徐州市城市轨道交通4号线一期工程土建续建施工总承包05标段（SGTJXJ4105）

评审项目

分值

本项目评审因素

财务状况

5分

履约能力：近三年平均净资产不低于46000万元的得5分，每低于10000万元扣1分，不足10000万元的部分按内插法计取，扣完为止。要求投标人提供由第三方审计单位出具的近三年（2022-2024年）财务审计报告（成立时间少于该规定年份的，应提供成立以来的财务审计报告）

注：联合体申请的，以平均净资产最高的成员单位作为评审依据。

类似工程业绩

40分

申请人：2021年1月1日至今，每具有一个单项合同额不低于27000万元的已完类似工程得10分，本项满分30分。注1：类似工程业绩指同时包含车站及盾构区间的城市轨道交通工程施工总承包业绩。注2：申请人提供联合体业绩的，无论申请人在该联合体中担任牵头人或者成员，均视为有效业绩；如中标通知书未体现联合体成员名称的，以合同协议书为准。注3：类似工程业绩的工法应在中标通知书或合同协议书或其他合同文件中明示，如上述文件未明示的，则以竣工验收证明文件为准，均未明示的，该业绩无效。注4：类似工程业绩须同时提供同一项目的下述证明文件：①中标通知书②合同协议书③竣工验收证明文件（单位/项目竣工验收证明），时间以竣工验收证明文件为准。注5：类似工程业绩均以“江苏省公共资源交易经营主体信息库系统”（http://49.77.204.17:7082//jsztk/#/login?redirect=%2F）中链接的业绩为准。业绩证明材料需提供中标通知书、施工合同及竣工验收证明（直接发包项目以施工合同、竣工验收证明为准，施工合同证明材料还需提供全国建筑市场监管公共服务平台的相应查询网页截图和查询链接网址，相应查询网页截图上传至“资格申请其他材料”模块，查询链接网址录入至系统指定位置）。以上必须同时具备。

申请人项目经理具有一个担任单项合同额不低于27000万元的已完类似工程的项目经理的业绩得10分，否则本项不得分，此项满分10分。注1：类似工程指同时包含车站及盾构区间的城市轨道交通工程施工总承包工程，此业绩须为项目经理在申请人的业绩。注2：类似工程的工法应在中标通知书或合同协议书或其他合同文件中明示，如上述文件未明示的，则以竣工验收证明文件为准，均未明示的，该业绩无效；注3：申请人提供的类似工程业绩证明材料，申请人项目经理应在中标通知书、合同协议书、竣工验收证明文件中明示且一致，如上述文件未明示或不一致的，须提供项目在“全国建筑市场监管公共服务平台”中的备案信息截图，以备案信息为准。注4：竣工验收证明文件为单位、项目竣工验收证明文件。注5：类似工程业绩均以“江苏省公共资源交易经营主体信息库系统”（http://49.77.204.17:7082//jsztk/#/login?redirect=%2F）中链接的业绩为准。业绩证明材料需提供中标通知书、施工合同及竣工验收证明（直接发包项目以施工合同、竣工验收证明为准，施工合同证明材料还需提供全国建筑市场监管公共服务平台的相应查询网页截图和查询链接网址，相应查询网页截图上传至“资格申请其他材料”模块，查询链接网址录入至系统指定位置）。以上必须同时具备。

认证体系

15分

认证体系：申请人同时具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系有效认证证书的得15分，每少一个扣5分，扣完为止。注：资格预审申请人提供有效期内的体系证书原件扫描件（如为联合体投标，认证证书可为联合体任意一方提供），认证证书原件扫描件上传“资审申请其他材料”模块

工程奖项

20分

承担的城市轨道交通工程获优质工程情况：国家级优质工程（鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程、全国市政金杯示范工程或市政工程最高质量水平评价），每有一项得20分，本项满分20分。

注1：如为联合体申请，奖项可为联合体任意一方奖项；申请人奖项证明材料扫描件上传至“资格申请其他材料”模块。

注2：优质工程有效期均为三年，有效期自发证或者发文之日起算起，发证、发文时间不一致的，以发文的时间为准。

项目经理答辩

20分

拟派项目经理答辩（20分）

项目经理答辩：采用纸质书写，共2题，每题10 分，由资审委员会根据项目情况现场随机出题。资审现场由各申请人所派项目经理抽取答辩序号，项目经理在书面答辩时只在答卷上书写答案及答辩序号；答卷序号错误或有其他标记的，该答卷作废按0 分处理。注：

（1）答辩时间不超过30 分钟。（2）拟派项目经理携带本人身份证原件及一级建造师注册证书复印件加盖申请人单位公章（联合体申请时指牵头人）后，于2026年2月4日10：00到达徐州市公共资源交易中心二楼大厅（待答辩房间安排好之后，再现场通知答辩人员按要求进行答辩）。核验材料不齐全或未在规定时间内签到的视为放弃本工程答辩，答辩分作0 分处理。（3）评标委员会拟定答辩题目时，应同时明确答案及得分点。

项目负责人答辩的评分标准：

（1）答辩内容详细具体、符合标准答案的，可得该项分值的90%以上；

（2）答辩内容较好、较符合标准答案的，可得该项分值的80%—90%；

（3）答辩内容一般、基本符合标准答案的，可得该项分值的 70%—80%；

（4）未按时参加答辩的，或者答卷序号错误或者答辩内容与标准答案不相关的，该项不得分。

项目负责人答辩得分应当取所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。除被预审委员会认定存在重大偏差外，项目负责人答辩得分不应低于70%（如出现此情况，预审委员会所有成员应统一认定，并作出说明）。

2.3.1

分值构成

（100分）

（1）施工组织设计：34分

（2）投标人市场信用评价：6分

（3）投标报价分：59分

（4）投标报价合理性：1分

第一阶段评审

条款号

条款内容

2.3.1（1）

分值构成

（总分40分）

（1）施工组织设计：34分

（2）投标人市场信用评价：6分

2.3.3

(1)

评审内容

评审因素

分值

页数

施工组织设计（34分）

1、总体概述：施工组织总体设想、施工方案针对性（充分考虑招标人提供的场地、设施、已完工程等现状条件，制定科学合理的施工组织方案），扬尘污染防治方案；

5

不超过50页

2、施工现场针对性组织及平面布置、和临时设施、临时道路布置、维护（充分考虑既有场地、设施、已完工程等现状条件）；

5

不超过40页

3、施工进度计划和各阶段进度的保证措施（充分考虑既有场地、设施、已完工程等现状条件）；

5

不超过50页

4、劳动力、机械设备和材料投入计划（充分考虑既有场地、设施、已完工程等现状条件）；

5

不超过40页

5、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案（充分考虑既有场地、设施、已完工程等现状条件）；

5

不超过50页

6、新技术、新产品、新工艺、新材料应用；

5

不超过40页

7、主要人员配备情况，满足“项目主要人员表”的满分，有一个不足的扣1分，扣完为止。（明标）

2

/

8、BIM等信息技术的使用；

1）编制施工阶段BIM实施方案及优化方案

根据本项目特点，编制可行的BIM实施方案及优化方案，罗列出BIM实施重点及能起到的预期效果。要求方案具有针对性且实施性强，可利用本公司成功案例相关数据、资料、图片补充说明；

2）提交三维场地规划布置模型及演示说明

3D施工现场平面布置，合理规划现场施工区域、办公区域、生活区域等，直观展示项目部办公、生活区域等临时设施，临时道路、临时水电、塔式起重机位置、材料仓储、堆场、加工作业区，并可根据施工周期进度动态调整。

提供 BIM 模型（rvt 格式），满足本项目实施要求，并且满足《建筑信息模型应用统一标准》 GB/T51212-2016，模型精度达到 LOD3.0 级别，满足成本估算和设计审查及施工模拟要求。提交模型成果展示动画（不低于2 分钟），评审投标人对该施工图方案理解的准确性和方案对策的针对性、科学性、可行性程度； 提交模型审核报告（pdf 格式）1 份，对施工图存在的问题提出处理方案， 技术文件文字部分需插入相关的 BIM 图片；提交工程量审核报告（pdf 格式）1 份，选择局部区域工程的 BIM 模型量统计，并与预算清单对比，技术文件文字部分需插入相关的 BIM 图片。

注：上述 BIM 等信息技术的使用资料以pdf、图片、MP4 格式提供，同时提供 rvt 格式的模型源文件，其中未按上述要求提供不得分。

2

/

2.3.3（3）

投标人市场信用评价（6分）

信用分按照徐州市住建局公布的评标当日有效的信用评价结果计取（以徐州市建筑业企业信用评价动态查询系统“网址为http://120.26.7.227:5080/a/archives/archivesMainScore/queryMainList”中评标当日公布的信用分（评价类别：市政工程）为准）。

企业参与投标的信用分值为 X,X 值计算方法为企业参与项目投标时企业信用考核公布得分百分比与 G 值的乘积，得分为四舍五入后保留两位小数（如企业考评分为 77.54，G 值为 6 分，则该企业参与投标信用分值为 77.54％×6＝4.65）。

注：如为联合体投标，以信用评价结果高的建筑业企业为准。

6

/

评分细则：

1、施工组织设计：

1.1施工组织设计1~6、8项评分标准：

（1）该项某项内容详细具体、科学合理、措施可靠，组织严谨、针对性强，内容完整的，可得该项分值的90%以上；

（2）该项内容较好、针对性较强的，可得该项分值的80%-90%；

（3）该项内容一般、基本可行的，可得该项分值的70%-80%；

（4）该项无具体内容的，该项不得分。（如出现此情况，评标委员会所有成员应统一认定，并作出说明）。

（5）施工组织设计各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。除被评标委员会认定存在重大偏差外，投标文件的施工组织设计得分不应低于70%（如出现此情况，评标委员会所有成员应统一认定，并作出说明）。

（6）施工组织设计暗标篇幅页数，每超过1页的，扣0.01分。

1.2主要人员配备情况评分标准：

主要人员配备满足“附件C主要人员要求一览表”要求的得2分，有一个不满足要求的扣1分，扣完为止。

（1）投标人须填写投标文件格式中“主要人员简历表”。

（2）“主要人员简历表”后须附身份证、学历证、职称证、劳动合同、执业资格证书（如有）、注册证书（如有）、建筑施工企业项目经理安全生产考核合格证书（B证）（如有）、职位证明、岗位证明、社保证明等扫描件。

（3）表格要求提供职位证明的，职位证明应由建设单位出具，格式见第九章；要求岗位经验的人员，岗位经验应提供岗位证明文件，岗位证明文件由投标人自行盖章证明。

注：（1）施工组织设计内容（含BIM等信息技术的使用）、内容、文字均不得出现投标单位名称、相关人员姓名、可识别投标人身份的字符、徽标、图案以及与本次招投标无关的标识。

（2）BIM文件上传至投标系统-上传投标文件-上传大附件。上传文件格式为RAR、ZIP压缩格式，文件存储大小须<2G(投标人如有特殊情况请联系招标人或招标代理。要求暗标的，压缩文件名称为对应评分点，文件名不得出现投标单位名称、相关人员姓名等和其他可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称等，否则按无效标处理。压缩文件中各子项文件名称请按照本项目评标方案中“技术标”载明的“评分因素”名称编制。

（3）投标单位上传的“BIM文件”以投标截止时间前上传成功的为准(自行检查是否上传成功)，如在投标截止时间前未能传输成功，所有可能产生的后果由投标人自行负责。

第一阶段：施工组织设计、投标人市场信用评价评审

评标委员会先对施工组织设计、投标人市场信用评价评审进行打分，按得分由高到低进行排序，投标人超过12（含）个的，取前9名；投标人为9（含）-11（含）个的，取前7名；投标人为8个及以下的，取前5名，进入第二阶段评审。得分总分相同时，施工组织设计得分高的进入第二阶段评审；仍相同的，均进入第二阶段评审。

第一阶段评审分数带入第二阶段。

第二阶段：投标报价及报价合理性评审。

评委对进入第二阶段的投标人的投标报价及报价合理性进行评审，未进入第二阶段的投标报价不参与评审和评标基准价的计算，也不作为评标基准价中相关值的抽取范围。

当出现招投标当事人质疑、投诉以及评委评审和计算错误情形的，除出现当事人应当进入第二阶段而评标委员会否决了其进入第二阶段因素外，进入第二阶段的投标人不重新确定。

评标结束后，因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它情形取消已进入第二阶段的投标人评审资格后，不重新补充进入第二阶段的投标人。

第二阶段评审

2.3.1（2）

分值构成

（总分60分）

（1）投标报价分：59分

（2）投标报价合理性：1分

2.3.2

评标基准价计算方法

1、评标基准值计算方法的确定

?直接确定：方法五，ABC合成法；

□开标时招标人代表从以下方法中随机抽取确定：

□方法一；□方法二；

2、评标基准值计算具体细则见招标文件第三章附件B，参数设置如下：

方法五：K 值取值范围：95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、 98%，

开标时由招标人代表随机抽取确定；

下浮率Δ取值范围：12%、13%、14%、15%、16%、17%、18%、19%、20%，

开标时由招标人代表随机抽取确定；

3、特殊情形下，评标基准价调整方式： 除确认存在计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它情形而改变。

2.3.3

(4)

投标报价得分计算（59分）

评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每低1%扣0.6 分，每高1%扣0.9 分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分，计算时精确到小数点后两位。

2.3.3

(5)

报价合理性得分标准（1分）

1、报价合理性分析基准值的确定。招标控制价各子目综合单价下浮比率：7%，乘以权重系数50%，加所有通过评标入围的投标报价中相应子目综合单价的算术平均值（剔除超过招标控制价中相应价格正负20%的综合单价）乘以权重系数50%，确定报价合理性分析基准价。

2、将投标文件中工程量清单相应子目的综合单价金额与报价合理性分析基准值进行比较，其偏差率的绝对值>10%且该子目的合价金额超过该投标文件的评标价0.13%的，有一项扣0.1分，最多扣1分。

3、投标报价中的项目单价超出该项目招标控制价单价的±30%将被认定为严重不平衡报价。若发生严重不平衡报价，投标人应响应评标委员会要求，在投标总价不变的基础上调整严重不平衡报价、单价或合价遗漏等情况，并按照招标文件要求进行书面澄清（须加盖公章）。

地 址：江苏省徐州市云龙区和平大道126-9号地铁大厦

地 址：北京市丰台区新村街道富丰路4号工商联大厦A座1402室

联 系 人：何帅

联 系 人：肖森

电 话：0516-80805207

电 话：18361200233

电子邮件：xzdtzb@xzgdjt.com

电子邮件：zzhqbjzb@163.com